Популярные нейросети и доступность цифрового будущего: между удобством и иллюзией владения

Да, эти нейросети умеют превращать текстовые описания в визуалы, но качество часто оставляет желать лучшего. Отсутствие деталей, неестественные переходы и странные артефакты — это реальность таких генераторов. Midjourney может выдать что-то интересное, но к созданию полноценного дизайна, не говоря уже о профессиональном уровне, пока не приближается. DALL-E тоже экспериментирует с более сложными запросами, но часто “теряется” в нюансах, выдавая стандартные решения.

Стали популярны для написания контента, но если копнуть глубже, заметно, что тексты нередко однотипны. Да, ChatGPT поможет составить шаблон, а Claude старается быть “этичным и безопасным”, но для серьёзных проектов эта генерация всё же требует значительной доработки, чтобы текст не выглядел сухо и бездушно.

Runway с их Gen-2 пробует генерировать видео по принципу последовательности изображений, но, честно говоря, результат далёк от киношного качества. Проблемы с деталями, плавностью движений и чёткостью кадров пока делают такие нейросети скорее экспериментальными инструментами, чем серьёзным подспорьем для работы. Использование в работе выглядит достаточно кринжово, плюс зачастую результат получается довольно специфический и мультяшный, как по мне.

Есть еще знаменитая Sora. Своеобразный революционер в мире нейросетей касательно генерации реалистичных и правдоподобных видео. Но она пока в закрытой разработке и недоступна широкой аудитории. Ожидается, что OpenAI откроет доступ в ближайшем будущем, но на момент текущей информации цена и детали использования ещё не определены.

Murf Ai для генерации голоса и Soundraw для музыки тоже развиваются, но их результат часто звучит механически и шаблонно. Если нужен реальный характер и эмоция — такие инструменты только заготовка, не более того.

Использовать нейросети как дешёвый черновик или тратить время на более качественный результат? Решать каждому, но иллюзий быть не должно — пока все эти нейросети не больше, чем вспомогательный инструмент с ограничениями и весьма посредственным качеством.

К тому же, большинство вышеупомянутых сеток работают онлайн и по системе наших любимых православных подписок (у человека, придумавшего все продукты продавать по подпискам, хорошие родители, наверное). Это нам не подходит. Я давний сторонник использования софта и в общем инструментария по политике покупки за конечную цену. Купил продукт - и он у тебя в пожизненном пользовании навсегда. Сейчас нездоровый тренд на подписки. По подпискам абсолютно всё. Недвижимость, авто, цифровая продукция, сейчас даже пылесос можно брать в аренду. ВТФ?

Так что если вы и горите желанием юзать нейросетки в своей работе, то советую задуматься о локальном варианте. В принципе весь софт лучше юзать сейчас локально, но легально 😉. Это стабильно, надежно и спокойно. Вы обезопасите себя от ситуации, когда посреди проекта у вас отлетел инет (на Багамах 😂), вас заблочили разработчики софта за выдуманные нарушения их лиц. соглашения, либо нездоровые санкции некоторых наших чувствительных толерантных партнеров.

Enjoy!